首頁>>政策法規(guī)>>案例分析>>

• 拆違除患　補(bǔ)齊功能短板
• 磁器口是重慶市重要?dú)v史文化保護(hù)街區(qū)，老舊小區(qū)密集分布，存在配套功能短缺、安全隱患突出等諸多問題。為徹底解決上述問題，沙坪壩區(qū)開展了環(huán)磁器口片區(qū)老舊小區(qū)改造。... [查看全文]
• 發(fā)布時間：2024-12-17 09:27:09

• 分包方直接向發(fā)包方主張工程款的司法實(shí)踐
• 《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第四十三條第二款規(guī)定“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本... [查看全文]
• 發(fā)布時間：2024-12-09 09:48:31

• 承包人有權(quán)放棄優(yōu)先受償權(quán)　但不能損害建筑工人利益
• □ 劉 新 萇冬梅 基本情況 2011年1月21日，發(fā)包方發(fā)展公司與某農(nóng)商銀行簽訂《最高額抵押擔(dān)保合同》，發(fā)展公司將其位于廣東省某小區(qū)12幢、13幢、15幢在建工程抵押給農(nóng)商銀行，為發(fā)展公司的借款提供最高額抵押擔(dān)保，依法辦理了在建工程抵押登記。同日，施工方建設(shè)集團(tuán)公司向農(nóng)商銀行出具《放棄優(yōu)先受償權(quán)聲明書》，承諾自愿放棄對上述12幢、13幢、15幢在建工程中的52套住宅工程款的優(yōu)先受償權(quán)，若上述12幢、13幢、15幢在建工程中的52套住宅被依法處... [查看全文]
• 發(fā)布時間：2024-12-02 10:10:04

• 實(shí)際施工人代位權(quán)糾紛的管轄權(quán)問題
• 本案的爭議焦點(diǎn)在于基于建設(shè)工程施工合同引起的代位權(quán)訴訟是否適用專屬管轄的規(guī)定。... [查看全文]
• 發(fā)布時間：2024-11-18 09:54:32

• “解危+改造”完善小區(qū)功能
• 針對鐘樓南村北村小區(qū)存在的危房問題，當(dāng)?shù)丶庸塘宋７拷ㄖ?，提升了居住安全指?shù)。同時，進(jìn)一步完善小區(qū)功能，根據(jù)“一老一小”需求，配套建設(shè)了鄰里中心、老年食堂等設(shè)施，廣受居民歡迎。... [查看全文]
• 發(fā)布時間：2024-10-15 09:01:23

• 質(zhì)量保修期屆滿后施工方仍應(yīng)承擔(dān)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任
• 本案的爭議焦點(diǎn)在于施工方是否應(yīng)對超過質(zhì)量保修期的工程質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任。... [查看全文]
• 發(fā)布時間：2024-10-14 09:58:00

• 對教育用地及教育設(shè)施的執(zhí)行不能影響實(shí)際使用
• 本案中，各級法院對于教育用地及教育設(shè)施是否能夠進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行意見不一，主要涉及的難點(diǎn)問題是既要考慮教育用地及教育設(shè)施的公益性，又要考慮強(qiáng)制執(zhí)行程序的目的，因此各級法院在審理案件時考察了學(xué)校是否在實(shí)際辦學(xué)、是否有后續(xù)辦學(xué)的資質(zhì)、強(qiáng)制執(zhí)行程序是否會影響其公益性質(zhì)和實(shí)際使用等問題，作出了符合當(dāng)時情況的具體判斷。... [查看全文]
• 發(fā)布時間：2024-09-23 09:13:10

• 多元籌資綜合運(yùn)營　破解改造資金難題
• 小區(qū)為安置拆遷村民而建，年代久遠(yuǎn)、管理乏力，改造前存在諸多問題，突出表現(xiàn)為“四難”：房屋年久失修，建筑屋面反復(fù)滲漏、外墻抹灰及涂料脫落，維修難；居民收入低，協(xié)調(diào)難度大，電梯加裝難；空間閑置低效，居住條件改善難；小區(qū)基礎(chǔ)配套差，物業(yè)管理難。... [查看全文]
• 發(fā)布時間：2024-09-10 09:27:07

• 首頁
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 下一頁
• 末頁
• 1 2 3 4 5 6
• 共 6頁48條